Křehká rovnováha mezi zájmy oprávněného a manžela povinného v exekuci
Obsah tohoto příspěvku má evokovat obraz delikátního procesu, ve kterém se zákonodárce snaží sladit dva často protichůdné zájmy, které na sebe naráží v exekuci, kde dochází k exekučnímu postihu společného jmění manželů pro výlučný dluh pouze jednoho z manželů. Při konstruování právní úpravy se v takovém případě zákonodárce musí vypořádat jednak se zájmem oprávněného na uspokojení pohledávky, jednak se zájmem manžela povinného na ochraně majetku. V případě manžela povinného je přitom nutné pamatovat na to, že je účastníkem exekuce, aniž by proti němu směřoval exekuční titul a exekuční návrh. Článek zkoumá kolizi zájmů oprávněného a manžela povinného v exekuci, kde dochází k postihu společného jmění manželů či výlučného majetku manžela povinného. Hledání rovnováhy při ochraně zájmů uvedených účastníků exekuce je v tomto případě mimořádně složité, jelikož je nutné zajistit právo věřitele na uspokojení pohledávky a současně předejít tomu, aby realizace nuceného vymáhání pohledávky nezapříčinila nepřiměřený zásah do sféry nedlužného manžela. Cílem tohoto příspěvku je analyzovat a identifikovat základní konflikty zájmů mezi oprávněným a manželem povinného. V návaznosti na to jsou v článku prezentovány koncepční úvahy a návrhy mechanismů, které směřují k efektivnímu uspokojení pohledávky oprávněného za současného poskytnutí adekvátní ochrany postavení manžela povinného v exekuci.