Jakým způsobem mají být vytvářeny zákony? Lex Babiš II jako nepřesvědčivá odpověď čtvrtého Ústavního soudu
V prosinci minulého roku byl vydán plenární nález Ústavního soudu Pl. ÚS 41/23 (populární název lex Babiš II.), který identifikoval protiústavní přílepek a výrokem jej zrušil. V následujícím příspěvku, který je pojat jako komentář k judikatuře (case note), shrnujeme skutkové okolnosti případu, představujeme literaturu k přílepkům a rozebíráme argumentaci většinového názoru Ústavního soudu. V textu se zaměřujeme na procesní aspekty přijetí pozměňovacího návrhu (tj. nehodnotíme ústavnost obsahu novely). Docházíme k závěru,že odůvodnění Ústavního soudu je argumentačně neudržitelné. Kloníme se k názoru skupiny disentujících ústavních soudců, kteří zdůrazňují, jak důležité je dbát na systematičnost, předvídatelnost a srozumitelnost judikatury Ústavního soudu. Kromě právních argumentů v závěru polemizujeme i s mimoprávními vlivy, které mohly ovlivnit rozhodnutí Ústavního soudu.