(Ne)zdrženlivé projevy soudců při rozhodovací činnosti
Tento článek se věnuje projevům, které zazněly nebo byly napsány v souvislosti s rozhodovací činnosti soudců. Soudce by měl každým svým projevem sledovat zájem na tom, aby justice dobře fungovala, a to díky tomu, že bude mít na zřeteli i další zájmy, které k dobrému fungování soudnictví přispívají. Těmito dílčími zájmy a cíli jsou nezávislost, nestrannost, důstojnost, respekt k ostatním soudcům a zástupcům jiných právních profesí a důvěra veřejnosti. V článku se věnuji několika situacím, v nichž tyto zájmy nebyly dostatečně chráněny. Poukazuji na etické nedostatky jednotlivých projevů a rozebírám je pomocí řady otázek. Jejich zodpovězení by soudcům mohlo pomoci udržet jejich projevy v etických mezích tak, aby neohrozily žádný z dílčích zájmů, který přispívá k dobrému fungování justice. Nakonec tvrdím, že se soudci budou projevovat v souladu s těmito zájmy a neohrozí je tehdy, když budou zdrženliví a budou se projevovat zdrženlivě.