Rozlišení mezi omezením rodičovské odpovědnosti a omezením výkonu rodičovské odpovědnosti
Ustanovení § 870 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nově zavádí rozlišení mezi dvěma opatřeními, jimiž může soud zasáhnout do rodičovské odpovědnosti, a to omezením rodičovské odpovědnosti a omezením výkonu rodičovské odpovědnosti. Cílem příspěvku je nalézt opodstatnění pro toto rozlišení, které je z pohledu historického v rámci české právní úpravy raritou. Předkládaný příspěvek nabízí kritický rozbor argumentů, které lze k rozlišení těchto opatření nalézt v současné komentářové literatuře a judikatuře Nejvyššího soudu. S ohledem na aspekty, kterým je v doktríně a judikatuře věnována pozornost, je článek rozdělen na několik částí. Nejprve je věnována pozornost povaze (preventivní a sankční) porovnávaných opatření, následně se příspěvek zabývá s tím souvisejícími předpoklady pro jejich uplatnění. Na to navazuje analýza důsledků porovnávaných opatření co do podoby zásahu do rodičovské odpovědnosti a následné možnosti obnovení (výkonu) rodičovské odpovědnosti. S ohledem na koncepci právní úpravy zásahů do rodičovské odpovědnosti se však dosavadní argumenty pro rozlišení porovnávaných opatření a jejich zařazení do hierarchie opatření zasahujících do rodičovské odpovědnosti, jak jej zavedla judikatura Nejvyššího soudu, jeví nepřesvědčivými.