Judicial Power on the Borderline between Law and Politics
Czech original: Justícia na pomedzí práva a politiky
It is traditionally said that when law steps into the courtroom, politics must step out. Recent societal developments indicate a gradual strengthening of the judiciary’s role within the framework of the separation of powers, particularly in light of the existence of judge-made law. In this context, one may speak of the ju¬dicialization of politics and public life or of judicial activism, which, in its extreme form, could pose a threat of juristocracy. Regarding judicial activism, a clear fragmentation of attitudes toward this phenomenon can be observed, both in the domestic context and on a global scale. This paper examines judicial activism as a phenomenon manifesting itself in judicial decision-making. Particular attention is devoted to interpretative methods that may serve as potential instruments of judicial activism. In light of the foregoing, the central focus of this inquiry is the concept of judicial activism, its definition, possible forms, justification, as well as its potential pitfalls in broader societal and constitutional contexts. In conclusion, the text highlights the need to distinguish between activism that bridges gaps reflecting societal values and activism that exceeds them, thereby undermining the court’s authority and the democratic legitimacy of its decisions.
Czech original: Tradične sa zvykne hovoriť, že keď do siene súdu prichádza právo, politika ju musí opustiť. Súčasný spoločenský vývoj naznačuje postupné zosilňovanie významu súdnictva v štruktúre trojdeľby moci. V tejto súvislosti možno hovoriť o judicializácii politiky, verejného života, či o justičnom aktivizme, ktorý by v krajnom prípade mohol predstavovať hrozbu sudcokracie. V rámci témy justičného aktivizmu možno jednoznačne
pozorovať fragmentáciu postojov voči tomuto fenoménu, a to v domácich pomeroch, ale i globálnom meradle. Text sa zaoberá justičným aktivizmom ako javom vyskytujúcim sa v rozhodovacej činnosti súdov. Osobitú pozornosť text venuje aj problematike interpretačných metód predstavujúcich možné nástroje pre justičný aktivizmus. S ohľadom na uvedené je centrálnym bodom skúmania otázka justičného aktivizmu,
jeho definovanie, možné podoby, opodstatnenie, ale aj prípadné úskalia v hlbších spoločenských a ústavnoprávnych súvislostiach. Záverom text poukazuje na potrebu rozlišovať medzi aktivizmom, ktorý preklenuje
medzery reflektujúce hodnoty spoločnosti, a aktivizmom, ktorý ich prekračuje, čím oslabuje autoritu súdu a demokratickú legitimitu jeho rozhodnutí.