The Prohibition of the Use of Force in International Law as Part of the Iuris ad Bellum and Selected Contemporary Challenges
Czech original: Zákaz užití síly v mezinárodním právu jako součást iuris ad bellum a některé jeho současné výzvy
The regulation and institutionalisation of the use of force under the UN Charter system represents a fundamental shift from the pursuit of individual State interests to a collective security system grounded in the shared values of the international community. This is the normative significance of the prohibition of the use of force under Article 2(4) of the Charter and the associated enforcement mechanisms. The concept of collective security, formulated over 80 years ago, continues to persist despite significant challenges stemming from the evolution of the international community. In addition to direct violations of the prohibition of the use of force, these challenges include the transformation of the security environment, particularly the activities of non-State actors and technological developments. They also include more structural challeng es, such as the diversity of approaches adopted by both States and international legal scholarship regarding the interpretation and application of the prohibition of the use of force and, more broadly, the ius ad bellum framework. The article concludes that despite these challenges, each of which carries the potential to erode or liberalise the prohibition, there has, to date, been no modification of the prohibition of the use of force either in its treaty-based or customary form. This stands in contrast to some of the other parts of ius ad bellum regime, such as the intensively debated developments concerning exceptions to the prohibition, particularly in the context of self-defence.
Czech original: Regulace a institucionalizace použití síly v systému Charty OSN představuje zásadní posun od prosazování individuálních zájmů států ke kolektivnímu systému bezpečnosti, založenému na společných hodnotách mezinárodního společenství. Právě v tom spočívá normativní význam zákazu použití síly podle článku 2 odst. 4 Charty a mechanismu jeho prosazování. Koncept kolektivní bezpečnosti, formulovaný před 80 lety, přetrvává dodnes, a to navzdory významným výzvám pramenícím z vývoje mezinárodního společenství. Kromě výzev v podobě porušování zákazu užití síly se jedná zejména o výzvy v souvislosti s proměnou bezpečnostního prostředí, jako je činnost nestátních aktérů a technologický vývoj. Patří mezi ně ale i výzvy odlišného charakteru, jako je různorodost přístupů, které k výkladu a uplatňování zákazu užití síly, a potažmo celého korpusu iuris ad bellum, zaujímají jak státy, tak i doktrína mezinárodního práva. Závěrem článek konstatuje, že i navzdory těmto výzvám vytvářejícím riziko eroze či liberalizace zákaz užití síly (na rozdíl od intenzivně diskutovaných možných změn v jiných částech iuris ad bellum, jako například v kontextu sebeobrany jako výjimky ze zákazu užití síly) prozatím neprošel ve smluvní ani obyčejové podobě modifikací.