Judicial Activism and Judicial Restraint in the Case Law of the Austrian Constitutional Court
Czech original: Soudní aktivismus a soudní zdrženlivost v judikatuře rakouského Ústavního soudního dvora
The abstract review of law constitutes one of the basic tasks of the Austrian Constitutional Court. In its more than 100 years of existence, this institution has constantly evolved, especially in the light of the Europeanisation. Particularly in the area of constitutional order, there are clear tendencies towards greater judicial activism vis-à-vis the legislature. The Austrian Court of Justice has engaged in dialogue with the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union and has accepted a number of suggestions from these courts. This has also transformed Austriaʼs understanding of the constitution in terms of a material value system in recent decades. However, the trends in the case law of the Constitutional Court are not uniform. Especially recently, there are clear examples of judicial activism in the field of funda¬mental rights, but also, and especially, in the context of states of crisis (see covid 19 pandemic), signs of a certain judicial self-limitation towards the legislator. In some cases, it is also possible to observe that the Austrian Constitutional Court is assuming the role of a general rule-maker in the field of administration, particularly in the context of the review of administrative regulations, which represents an important corrective in this area.
Czech original: Abstraktní kontrola norem, zejména přezkoumávání zákonů, představuje jednu ze základních úloh rakouského Ústavního soudního dvora. V rámci své působnosti za dobu přesahující 100 let své existence se tento institut neustále vyvíjel především ve světle europeizace právního řádu. Zejména v oblasti ústavního pořádku jsou zřejmé tendence k významnějšímu soudcovskému aktivismu vůči zákonodárci. Rakouský soudní dvůr se zapojil do dialogu s Evropským soudem pro lidská práva a Soudním dvorem Evropské unie a akceptoval řadu podnětů těchto soudů. Tím se v Rakousku v posledních desetiletích proměnilo i chápání ústavy ve smyslu materiálního hodnotového systému. Tendence judikatury Ústavního soudního dvora však nejsou jednotné. Právě v poslední době jsou zřetelné příklady soudcovského aktivismu v oblasti základních práv, ale též, a to zejména, v souvislosti s krizovými stavy, znaky i určitého soudcovského sebeomezení vůči zákonodárci. V posléze uvedených případech je možno též pozorovat, že rakouský Ústavní soudní dvůr přijímá v oblasti správy roli obecného normotvůrce zejména v rámci kontroly správních nařízení, což představuje významný korektiv pro tuto oblast.