Karlsruhe’s PSPP-Judgment: Lessons for the Future of the European Community of Law
Czech original: Rozsudek německého Spolkového ústavního soudu ve věci PSPP – Poučení pro budoucnost evropského právního společenství
Shock waves for the European Union’s community of law were triggered by the German Constitutional Court’s (FCC) widely criticized PSPP-judgment of May 5, 2020 with its double “ultra vires”-verdict on actions of institutions of the Union: on the Court of Justice’s (ECJ) preliminary PSPP-judgment and – resolv¬ingly conditional – on the European Central Bank’s PSPP. The article shows, first, why this apparent (one-off) violation of Union procedural law by the FCC does not necessarily imply a permanent weakening of the authority of Union law; second, why a reconstruction of the Union’s judicial architecture is not necessary; third, how the ECJ can avoid such a conflict in the future with deepened review intensity and reasoning; and fourth, how the FCC needs to modernise its perception of Union law and its jurisprudence.
Czech original: Právnická komunita Evropské unie byla šokována rozhodnutím německého ústavního soudu z 5. května 2002. Podle názoru německého ústavního soudu Soudní dvůr Evropské unie dvakrát rozhodl ve věci PSPP „ultra vires“. Článek dokazuje jednoznačné porušení unijního práva německou soudní instancí, která je proslulá zeslabováním autority unijního práva. Článek dále hájí názor, proč není zapotřebí, jak se někteří domnívají, rekonstruovat soudní strukturu Evropské unie. Konečně předkládá řešení, jak Soudní dvůr Evropské unie může v budoucnu řešit konflikty jako v daném případě. Je zapotřebí totiž lepší analýzy a dokonalejšího odůvodnění. Závěrem se konstatuje, že německý ústavní soud by měl změnit své chápání unijního práva a své rozhodování.