Social Network Analysis of Dissenting Constitutional Judges
Czech original: Síťová analýza disentujících ústavních soudců
There are many interactions between judges at the Czech Constitutional Court from which it is possible to observe different dimensions if their relations. Jan Chmel examined coalitions among the con¬stitutional judges in terms of the rate of consensus in voting. Hitherto relations between constitutional judges exercising dissenting opinions remained unexplored. A dissenting opinion can be exercised by a constitutional judge solitarily or jointly with other judges. This paper aims to examine the relationships between the judges of the Constitutional Court exercising dissenting opinions in the three decades of its existence using the method of social network analysis. The existing literature using empirical methods in the field of dissenting opinions has been limited to examining a specific period or cases with an economic or social aspect. A comprehensive analysis covering all three decades of the Constitutional Court fills this gap. The results of this work prove that the third decade of the Constitutional Court represents the most polarized period.
Czech original: Na Ústavním soudě vzniká mezi soudci řada interakcí, ze kterých je možné pozorovat jejich vztahy. Jan Chmel zkoumal koalice mezi soudci z hlediska míry shody v hlasování. Doposud neprobádanou dimenzí zůstaly vztahy mezi soudci uplatňujícími disentní stanoviska. Odlišné stanovisko může soudce uplatnit solitérně nebo společně s dalšími soudci. Tato práce si klade za cíl zkoumat vazby mezi soudci Ústavního soudu uplatňujícími disentní stanoviska ve třech dekádách jeho existence pomocí metody síťové analýzy. Dosavadní literatura využívající empirických metod v oblasti odlišných stanovisek se omezila na zkoumání specifického časového období či případů s ekonomickým nebo sociálním aspektem. Souhrnná analýza zahrnující veškeré tři dekády Ústavního soudu zaplňuje toto prázdné místo. Výsledky této práce dokazují, že třetí dekáda Ústavního soudu představuje nejvíce polarizované období Ústavního soudu.