Thoughts on German and Swiss Regulation of the Applicability of Unlawfully Acquired Evidence
Czech original: K německé a švýcarské úpravě zákazu použitelnosti nezákonně získaných důkazů
In this article, the author deals with the German and Swiss regulation of the applicability of unlawfully acquired evidence. The author states that the guilt of the defendant can only be proved based on unquestionably found facts and using only those procedural means allowed by the criminal procedure code. Should there arise a significant error during the interrogation of the witness, such testimony cannot serve as evidence. A judge cannot take it into consideration and must proceed as though there was no such testimony at all. The evidence situation must be in coherence with the situation before the beginning of the inefficient interrogation. Author concludes the evidence acquired by an unlawful duress or a threat of such duress to be absolutely void. Facts contained in such interrogation therefore cannot be used in the trial any further, not even as operative information, upon which procedurally flawless evidence could be acquired.
Czech original: Autor se v článku zabývá německou a švýcarskou úpravou zákazu použitelnosti nezákonně získaných důkazů. Autor uvádí, že prokázat vinu obviněného je možné pouze na základě nepochybně zjištěných skutečností a za použití procesních prostředků, které trestní řád umožňuje. Jestliže při prováděnívýslechu obviněného nebo svědka došlo k podstatné vadě, pak taková výpověď nemůže mít důkaznívýznam. Soud k ní nemůže přihlédnout a musí postupovat tak, jako kdyby zde taková výpověď nebyla.Důkazní situace musí odpovídat stavu před započetím procesně neúčinného výslechu. Autor docházík závěru, že důkaz získaný nezákonným donucením nebo hrozbou takového donucení je stižen absolutníneúčinností. Poznatky v něm obsažené tedy nelze dále využívat v trestním řízení, a to ani jako operativní informace, na jejichž základě by mohly být opatřeny již procesně bezvadné důkazy.