The Unconstitutionality of the Constitutional Amendments in the Slovak Republic
Czech original: Neústavnosť ústavných zákonov v podmienkach Slovenskej republiky
Parliament is able to adopt constitutional law violating Constitution of the Slovak Republic if the constitutional terms for amending the Constitution are not complied with, or if the Parliament is not empowered to adopt constitutional law , or if the constitutional law infringes the material core of the Constitution. In the latter case even the constitutional law directly amending Constitution might be unconstitutional. At any rate the unconstitutionality is relevant only if it is of constitutional intensity. As the Constitution of Slovakia draws it’s foundations on the implied material core, the material core must be identified with a help of interpretation and application of law. The foundation of the implied material core rests with the provisions of Article 1, para 1 and 2 of the Slovakian Constitution.
Czech original: Parlament môže prijať ústavný zákon, ktorý odporuje Ústave SR vtedy, ak nedodrží ústavné podmienky prijatia ústavného zákona, alebo ak prijme ústavný zákon bez ústavného zmocnenia na prijatie ústavného zákona, alebo ak prijme ústavný zákon porušujúci materiálne jadro ústavy. V takom prípade neústavný môže byť aj ústavný zákon priamo novelizujúci ústavu. V každom prípade podmienkou neústavnosti je ústavná intenzita porušenia ústavy neústavným ústavným zákonom. Pretože Ústava SR nemá výslovne určené jadro, ale ide i implikované materiálne jadro, treba ho identifikovať interpretáciou a aplikáciou práva. Základom implikovaného materiálneho jadra Ústavy SR musia byť ustanovenia čl. 1 ods. 1 a ods. 2 Ústavy SR.