Constitutional View on the Interruption of Flight of an Aircraft: Comparison of German, Polish and Slovak Approach
Czech original: Ústavnoprávny pohľad na "prerušenie" letu lietadla: komparácia nemeckého, poľského a slovenského prístupu
In response to acts of terrorism comes to the challenge of unshakeable principles of the rule of law. After 11 September the society is very sensitive to the security threats associated with air traffic. Author of the article examines legal powers of the state to shoot down an aircraft hijacked by terrorists with innocent passengers on board. Comparing German, Polish and Slovak legislation applying findings and observations of the Federal Constitutional court of Germany and the Constitutional Court of Poland formulates critical conclusion and disagreement with emphasis of security at the expense of freedom, as well as disagreement with casuistic law-making without adequate prior evaluation of the effectiveness. These legal measures create only impression of elimination of security risks but a reliable basis for the violation of elementary values of western democratic states such as protection of human dignity. It is worth to consider the question, if state of rule of law in its self-defense against terrorism is able to follow the principles and values on which it is built.
Czech original: Autor se v příspěvku zamýšlí nad zákonnými oprávněními státu sestřelit teroristy unesené letadlo s nevinnými cestujícími na palubě. Na základě srovnání německé, polské a slovenské právní úpravy a aplikace závěrů a postřehů Spolkového ústavního soudu Německa a Ústavního soudu Polska formuluje kritické závěry spočívající v nesouhlase s kladením důrazu na bezpečnost na úkor svobody, i v nesouhlase s kazuistickou rychlou normotvorbou, která bez dostatečného předcházejícího vyhodnocení účinnosti vytváří pouze dojem eliminace bezpečnostních rizik, zato představuje spolehlivý základ pro porušení elementárních pravidel západní právní kultury demokratických právních států jako je např. ochrana lidské důstojnosti. Naskýtá se otázka, zda je demokratický právní stát v sebeobraně před terorismem schopný dodržovat principy a hodnoty, na kterých je postavený. Stát by ale neměl polevovat ze snahy, aby byl člověk účelem, a ne prostředkem. Rovněž nelze zapomínat na to, že větší moc státu znamená větší potenciál pro její nesprávné použití nebo zneužití.