Ústavnoprávny pohľad na "prerušenie" letu lietadla: komparácia nemeckého, poľského a slovenského prístupu
Autor se v příspěvku zamýšlí nad zákonnými oprávněními státu sestřelit teroristy unesené letadlo s nevinnými cestujícími na palubě. Na základě srovnání německé, polské a slovenské právní úpravy a aplikace závěrů a postřehů Spolkového ústavního soudu Německa a Ústavního soudu Polska formuluje kritické závěry spočívající v nesouhlase s kladením důrazu na bezpečnost na úkor svobody, i v nesouhlase s kazuistickou rychlou normotvorbou, která bez dostatečného předcházejícího vyhodnocení účinnosti vytváří pouze dojem eliminace bezpečnostních rizik, zato představuje spolehlivý základ pro porušení elementárních pravidel západní právní kultury demokratických právních států jako je např. ochrana lidské důstojnosti. Naskýtá se otázka, zda je demokratický právní stát v sebeobraně před terorismem schopný dodržovat principy a hodnoty, na kterých je postavený. Stát by ale neměl polevovat ze snahy, aby byl člověk účelem, a ne prostředkem. Rovněž nelze zapomínat na to, že větší moc státu znamená větší potenciál pro její nesprávné použití nebo zneužití.