Pozitivismus versus iusnaturalismus: nekončící příběh

Holländer, Pavel
  • Právník 3/1997
  • Volume: 136
  • Pages: 201-220
  • Section: Papers

1. Vymezení pojmu práva jako východisko řešení netriviálních případů, 2. Impulzy k diskusi z doby nedávné, 2.1 Východisko přirozenoprávní (G. Radbruch, M. Kriele a L.L. Fuller), 2.2 Východisko pozitivněprávní (H.L.A. Hart a O. Weinberger), 2.3 "Pohartovské" období, 3. Struktura možných argumentů, 3.1 Stručné repetitorium, 3.2 Hume-Jörgensenova teze, 3.3 Rozdílnost přirozenoprávního chápání "spojovací", resp. "oddělující" teze (obsahové a institucionální sepětí morálky a práva), 4. Třídění případů obsahového napětí mezi právem a morálkou, 4.1 Konflikt demokratického a totalitního systému, 4.2 Konflikt nikoli systémový neboli akceptace nepsaného práva v evropském kontinentálním právu a soudcovské rozhodování contra, resp. praeter legem jako způsob řešení napětí mezi morálkou a právem, 5. Přiřazení normotvorné kompetence jako odstranění obsahového napětí mezi morálkou a právem.

Keywords: pojem práva, pozitivní právo, právní filozofie, přirozené právo, směry v teorii práva