How to Conclude a Valid Peace Treaty for Ukraine?
Czech original: Jak uzavřít platnou mírovou smlouvu pro Ukrajinu?
According to the Vienna Convention on Law of Treaties, an international treaty is void, if its con¬clusion has been procured by the threat or use of force in violation of the principles of international law embodied in the UN Charter. The following article analyzes how to interpret this rule contained in art. 52 of the Vienna Convention in regard to a potential peace treaty concluded between Ukraine and Russia and ending the current conflict between them. The article tackles three different legal interpretations, how to accom¬modate such peace treaty with the art. 52 of the Vienna Convention. Firstly, the state damaged by the illegal use of force waives its right to claim the treaty void. Secondly, the art. 52 of the Vienna Convention, or the entire Vienna Convention, shall not be applicable on a peace treaty at all. Thirdly, the peace treaty shall be void, however the duties of the state-aggressor in it shall remain valid and unilaterally binding for the aggressor. The article argues in favor of a conclusion that none of these interpretations corresponds with currently valid international law. The condition resulting from the art. 52 of the Vienna Convention should be fulfilled if a valid peace treaty is to be concluded. The article emphasizes what are the factual circumstances that the international community must insist on and enforce for this purpose, otherwise the peace treaty could become a tool of military dictate of an agressor.
Czech original: Podle Vídeňské úmluvy o smluvním právu je nulitní každá mezistátní smlouva, jejíhož uzavření bylo dosaženo hrozbou síly nebo použitím síly za porušení zásad mezinárodního práva vyjádřených v Chartě OSN. Následující článek analyzuje, jak toto pravidlo obsažené v čl. 52 Vídeňské úmluvy interpretovat ve vztahu k eventuální mírové smlouvě Ukrajiny s Ruskem, jíž by mohl skončit současný ozbrojený konflikt mezi těmito státy. Článek rozebírá tři různé právní výklady, jak se při uzavírání mírové smlouvy postavit k čl. 52 Vídeňské úmluvy. Zaprvé, čl. 52 Vídeňské úmluvy potažmo celá Vídeňská úmluva se na mírové smlouvy vůbec neuplatní. Zadruhé, stát poškozený použitím síly se vzdá svého práva zpochybnit platnost mírové smlouvy. Zatřetí, mírová smlouva bude sice nulitní, avšak povinnosti státu-agresora v ní budou jednostranně platné a pro tento stát závazné. Článek obhajuje názor, že ani jeden z těchto výkladů nemá oporu v platném mezinárodním právu a podmínka vyplývající z čl. 52 Vídeňské úmluvy by měla být pro uzavření platné mírové smlouvy naplněna. Článek poukazuje na skutkové okolnosti, na kterých musí mezinárodní společenství za tímto účelem trvat a které by mělo vynutit, aby se mírová smlouva nestala neplatným nástrojem vojenského diktátu agresora.