Creation and Publication of Case Law
Czech original: Tvorba a publikace judikatury
The function of case law inevitably correlates with its practical application. It is vital to define the concept of applicable case law. The thorough process of case law application inherently involves from a more complex perspective the process of publication of case law. The subsequent legal issues, such as availability or accessibility of the texts of case law as well as the system of the editing of court decisions, shall be transparently raised and described. A transparent process in publishing court decisions would make a major contribution to the function of the case law used within the process of application of the practical law. It is necessary in practice to distinguish, in the process of legal argumentation, the original texts of judicial decisions and the edited texts or abstracts. Similarly, we need to distinguish the process of merely disclosing the texts of the decisions and the special process of selective editing within the publication system. A tendency to apply specially modified decisions and abstracts of judicial opinions in current legal argumentation looms robust. The phenomenon of abstracts, artificially created from court decisions, can be perceived as a quite practical. On the other hand, it is crucial to emphasize the considerable level of subjectivity in the mode of their creation. Automatic blanket disclosure of the texts of court decisions via public (electronic) access should be an elementary practice administered by public authorities. It would strengthen the confidence in the decision-making process of justice and the rule of law in general.
Czech original: Funkce judikatury v dnešním právním státě je nezbytně spjata s problematikou její praktické aplikace. Pro řádnou aplikaci je třeba mít především vymezeny a objasněny otázky samotného pojmu judikatury stejně jako její dostupnosti, legitimity její tvorby či zpracování soudních rozhodnutí. Zveřejňování či publikace judikatury probíhá skrze oficiální či neoficiální zdroje, a to ve formě papírové nebo elektronické. Je nutno v praxi odlišit proces pouhého zveřejňování textů rozhodnutí oproti speciálnímu procesu editace výběrových textů v rámci systému publikace. Jestliže probíhá i v dnešní době výběrová publikace a převládá tendence aplikovat při argumentaci upravená rozhodnutí, je pak nutno zdůrazňovat specifika procesů takového výběru. Při argumentaci publikovanou judikaturou je třeba zásadně rozlišovat mezi právními závěry uměle vytvořenými pro účel publikace a původním textem rozhodnutí. Fenomén uměle vytvářených abstraktů z rozhodnutí (tzv. právních vět) je velmi praktickou pomůckou, ale je třeba opakovaně zdůrazňovat značnou subjektivitu při jejich tvorbě, obdobně jako u oficiálních sbírek v rámci tzv. připomínkových řízení. Automatické uveřejňování textů soudních rozhodnutí formou dostupnou široké veřejnosti (tedy elektronickou) by mělo být nezbytnou praxí dnešní doby. Přispělo by ke zvýšení důvěry v rozhodovací činnost justice a právní stát obecně. Jestliže na úrovni vrcholných soudů bylo již tohoto stavu před delší dobou dosaženo, mělo by být dalším logickým krokem zpřístupňování i rozhodnutí nižších soudů.