Wandering the Paths of the Principle of Proportionality: The Intensions, Content and Implications
Czech original: Putování po stezkách principu proporcionality: intence, obsah, důsledky
Proportionality has become a doctrine of constitutional courts of continental Europe, and of a number of other countries, as well as of the jurisprudence of contract based legal systems, e.g. European Court of Human Rights. Its formation is closely connected with the history of German constitutionalism of the 20th century. Besides its alternative, subsumption, proportionality has become the new method of application of the law. Proportionality or its alternative, subsumption, in the legal thinking is determined by the level of openness of the text of subsumption conditions of legal norm. Constitutional catalogues of fundamental rights acquired the status of real forms of objective law, which correspond with the real subjective public rights. This circumstance radically opens the text of the law, because constitutional principles are not applicable without further specification. Europe had to find a method of concretisation, and found it in the principle of proportionality.
Czech original: Proporcionalita se stala ústavní doktrínou soudů kontinentální Evropy, řady dalších zemí světa, jakož i judikatury smlouvami založených právních systémů, kupř. Evropského soudu pro lidská práva. Její utváření je spjato s dějinami německé konstitucionalistiky 20. století. Vedle subsumpce se tím objevila nová metoda aplikace práva. Alternativa subsumpce nebo proporcionalita v právním myšlení je dána mírou otevřenosti textury subsumpčních podmínek normy. Ústavní katalogy základních práv nabyly podobu reálného objektivního práva, jemuž odpovídají reálná subjektivní veřejná práva. Tato okolnost radikálně otevřela texturu práva, jelikož ústavní principy jsou bez další konkretizace neaplikovatelné. Evropa v této situaci musela najít metodu jejich konkretizace. Nalezla ji v poměřování.