Special Treaty Regimes on Responsibility and Sanctions in International Economic Law
Czech original: Speciální smluvní režimy odpovědnosti a donucení v mezinárodním ekonomickém právu
In international economic law there is a differentiated regulation of responsibility and liability for damage. In the areas where the regulation stems from multilateral treaty regimes, such as WTO, general rules on State responsibility have been derogated from by special treaty rules. They are characterized by several features: (1) focus on restoration of advantages impaired rather than on protection of the formal legality; (2) settlement of losses suffered in no violation cases as well in cases of violation of certain WTO covered agreement (i.e. consequences of non-prohibited and unlawful acts); (3) links between rules on responsibility, sanctions and dispute settlement; and (4) the institutionalized system of dispute settlement excluding or limiting unilateral countermeasures by States. In this branch of law the important role is played by international organizations, including their own rules on responsibility and sanctions. Even general rules on responsibility refer to the rules of international organization. The implementation of countermeasures between Member States and an organization is only possible where provided in the rules of the organization. The measures applied by organizations against Member States are not classical countermeasures but rather lawful measures (sanctions) allowed according to rules of the organization.
Czech original: V oblasti mezinárodního ekonomického práva existuje diferencovaná úprava odpovědnosti. Tam, kde je úprava založena na mnohostranných smluvních režimech (zejména WTO), obecná pravidla odpovědnosti států byla nahrazena speciálními smluvními pravidly. Je pro ně typické několik aspektů, a to 1) důraz na obnovení porušených výhod spíše než na ochranu formální legality, 2) řešení újmy způsobené bez porušení pravidel některé dohody, ale také újmy vzniklé v důsledku porušení některé dohody WTO (tj. následky nezakázaného i zakázaného chování), 3) propojení pravidel odpovědnosti s přímým donucením a řešením sporů, 4) institucionalizovaný systém řešení sporů vylučuje nebo alespoň omezuje jednostranná opatření (protiopatření) ze strany států. V této oblasti práva hrají významnou roli mezinárodní organizace, včetně úpravy jejich odpovědnosti a protiopatření. I zde obecná pravidla odpovědnosti odkazují na pravidla mezinárodní oganizace. Uplatňování protiopatření mezi členskými státy a organizací a vice versa je možné pouze tehdy, když to umožňují pravidla organizace.