Vidimace po česku: Jak snadno si lze opatřit falešný důkaz za 30 Kč?
Článek empiricky zkoumá, jak snadno lze v České republice zneužít vidimaci k opatření vidimované kopie soukromé listiny, která ve skutečnosti nikdy neexistovala, a jaké to má důsledky pro civilní i trestní řízení. V prvním experimentu z roku 2017 byla na 66 náhodně vybraných úřadech ve 14 městech předkládána zjevně nevěrohodná soukromá listina s barevně vytištěným podpisem na běžném papíře; v 77 % případů (51 z 66 úřadů) byla listina přesto vidimována jako kopie údajného originálu. V druhém, kontrolním experimentu z roku 2024 byla obdobná listina předložena na 65 úřadech ve 24 městech. Chybovost ve smyslu „vidimace zjevně nevěrohodné listiny“ klesla na 60 % (39 z 65 úřadů). Přesto však značná část úředníků padělek neodhalila. Studie zjistila, že zásadní roli ve vysoké chybovosti má nadále individuální obezřetnost, neboť hlavní, kvalitativně zjištěnou příčinou chybovosti je lichý předpoklad úředníka, že případná chyba při provádění vidimace nemá žádné konsekvence. Oba experimenty ukazují, že i po několika letech zůstává reálně možné získat za symbolický poplatek falešný důkaz o údajné existenci listiny a že současná úprava a praxe vidimace neplní normativní požadavek ideální nulové chybovosti.